Pengemudi yang Dibius Membunuh Pengendara Sepeda dengan Kekebalan Hukum!
slot online

Pengemudi yang Dibius Membunuh Pengendara Sepeda dengan Kekebalan Hukum!

Pada tanggal 23 Agustus 2020, sekitar pukul 20:40, Obianuju Osuegbu yang berusia 17 tahun sedang dalam perjalanan pulang dari pekerjaan musim panasnya bekerja di sebuah toko kelontong. Dia telah mendapatkan cukup uang musim panas itu untuk membeli sendiri sebuah ebike baru yang sangat dia banggakan. “Uju”, begitu ibunya Pauline dan seluruh keluarganya memanggilnya, berada sekitar seperempat mil dari rumah ketika sebuah kendaraan yang dikendarai oleh Chrissy Rawlins dari Winder, Georgia, menabraknya dari belakang dan membunuh Nona Osuegbu. Nona Osuegbu dipukul dari belakang ketika dia berada sekitar 50 kaki dari belokan kiri yang akan membawanya pulang.

Kecelakaan pengendara sepeda

Uju dan ibunya, Pauline

Pengemudi Terlihat Cacat

Rawlins terlihat cacat di lokasi kecelakaan dan ditangkap di tempat, didakwa dengan DUI serta membahayakan nyawa dua anaknya yang masih kecil yang berada di kursi belakang mobilnya. Darah diambil dan hasil toksikologi kemudian mengungkapkan bahwa dia memiliki campuran obat-obatan di tubuhnya pada saat kecelakaan termasuk Methamphetamine dan Valium, antara lain.

Laporan Polisi Salah

Namun apa yang dimulai sebagai tragedi lain yang melibatkan kematian pengendara sepeda menjadi jauh lebih buruk setelah kematian Obianuju. Laporan investigasi yang disiapkan oleh Tim Rekonstruksi Tabrakan Khusus (SCRT) dari Patroli Negara Bagian Georgia (GSP) penuh dengan kesalahan dan salah saji hukum yang mencolok, ditambah dengan penerapan fakta yang salah serta tidak adanya banyak fakta penting. GSP menyalahkan pengendara sepeda karena menyebabkan kecelakaan yang menewaskannya, sepenuhnya memaafkan perilaku Ms. Rawlins. Sulit untuk mengatakan apa bagian terburuk dari laporan ini, karena kesimpulannya sangat salah, tetapi kami akan mencoba memaparkan beberapa contoh buruknya.

Salah saji dan Penerapan Hukum Georgia

Polisi melakukan kesalahan hukum pada setiap poin penting.

1) Reflektor Merah

Laporan GSP mencatat bahwa sepeda Nona Osuegbu “tampaknya tidak memiliki lampu belakang yang berfungsi” meskipun memiliki reflektor belakang berwarna merah, dan selanjutnya menyebutkan bahwa sebagai salah satu faktor yang menyebabkan dia bersalah. Namun hukum Georgia (OCGA 40-6-296(a)) menyatakan bahwa “Setiap sepeda yang dilengkapi dengan reflektor merah di bagian belakang yang disetujui oleh Departemen Keamanan Publik tidak boleh memiliki lampu di bagian belakang sepeda.” Jadi sepeda itu sesuai dengan undang-undang yang mensyaratkan reflektor belakang berwarna merah, namun Trooper GSP menggunakan kurangnya lampu merah yang menghadap ke belakang sebagai salah satu pembenaran untuk menyalahkan Nona Osuegbu karena menyebabkan kematiannya sendiri.

2) Mengambil Jalur

Laporan GSP menyatakan bahwa faktor lain dalam menyalahkan Nona Osuegbu adalah “karena fakta Nona Osuegbu melanggar hukum negara bagian dengan tidak mengendarai sepedanya sedekat mungkin dengan garis putih. mungkin…” Namun, itu bukanlah hukum di Georgia. OCGA 40-6-294(b) mengatakan di bagian yang relevan “Setiap orang yang mengoperasikan sepeda di jalan raya harus mengendarai sepeda sedekat mungkin dengan sisi kanan jalan raya. praktis, kecuali ketika (a) Belok kiri.” Penggunaan kata “Practicable” berarti pengendara sepeda harus menentukan di mana mereka memilih untuk berkendara di dalam jalur. Dengan kata lain, pengendara sepeda boleh mengambil jalur. Namun petugas memberlakukan standar pada Nona Osuegbu yang tidak ada dalam undang-undang.

Lebih buruk lagi, laporan SCRT yang disiapkan oleh GSP diselesaikan hampir 4 bulan setelah kecelakaan, namun petugas GSP mengatakan “Tidak jelas dari mana tepatnya Ms. Osuegbu bepergian atau ke mana dia bepergian ketika tabrakan ini terjadi.” Bagaimana tidak jelas? Pauline Osuegbu, ibu Obianuju, mengatakan kepada penyelidik pada malam kecelakaan bahwa putrinya sedang bekerja di toko kelontong lokal dan sedang menuju rumah. Mengapa mereka meninggalkan fakta itu dari laporan? Mungkin karena jika laporan itu memuat detail itu, maka mereka harus mengakui bahwa kecelakaan ini terjadi hanya 50 kaki dari tempat Obianuju berbelok ke kiri untuk pulang. 50 kaki jauhnya. Tentu saja dia tidak terdesak ke sisi paling kanan jalan.

3) Mengemudi Terlalu Cepat Untuk Kondisi

Petugas GSP mencatat bahwa “Ada sedikit kemiringan di persimpangan Jalan Georgia 11 dan Pendergrass Road di mana tabrakan terjadi” dan menyimpulkan bahwa “karena jarak pandang yang terbatas dengan kemiringan jalan raya dan kurangnya pakaian reflektif atau lampu di jalan. sepeda, tabrakan tidak bisa dihindari.” (Untuk saat ini, kami akan mengabaikan fakta bahwa undang-undang Georgia tidak mewajibkan pengendara sepeda untuk mengenakan pakaian reflektif, jadi sekali lagi, Trooper memberlakukan standar pada Nona Osuegbu yang tidak ada dalam undang-undang.)

Tetapi undang-undang Georgia TIDAK PERNAH memaafkan pengemudi untuk dapat melihat jalan di depan mereka dan mengemudikan kendaraan mereka dengan kecepatan yang wajar untuk kondisi tersebut. Undang-undang yang relevan, OCGA 40-6-180, bahkan mengantisipasi skenario yang tepat dari kasus ini di mana dikatakan “Tidak ada orang yang boleh mengemudikan kendaraan dengan kecepatan lebih dari yang wajar dan bijaksana dalam kondisi dan dengan memperhatikan bahaya aktual dan potensial. kemudian ada. Sejalan dengan hal tersebut di atas, setiap orang harus mengemudi dengan kecepatan yang wajar dan hati-hati… ketika mendekati dan melintasi puncak bukit.” Namun, yang mengejutkan, Trooper GSP menggunakan kemiringan jalan sebagai alasan untuk menyalahkan pengendara sepeda yang menyebabkan kematiannya sendiri, bukan pengemudi yang gagal mengemudikan kendaraannya dengan kecepatan yang aman untuk kondisi tersebut.

Kemudian lagi, kita tidak tahu kecepatan kendaraan Ms. Rawlins karena petugas tim SCRT, yang terlatih dalam ilmu rekonstruksi kecelakaan, TIDAK APA-APA untuk menentukan seberapa cepat Ms. Rawlins mengemudi, atau menentukan kecepatan di mana Nona Osuegbu pergi ketika dia dipukul. Foto-foto kendaraan memperjelas bahwa kecelakaan itu terjadi pada kecepatan tinggi, tetapi Trooper tidak melakukan analisis kecepatan apa pun.

sepeda hantu

Sepeda Hantunya adalah peringatan yang mengharukan.

Kegagalan untuk Menyelidiki dengan Benar

Dampak Meth dan Valium. Chrissy Rawlins tampak mabuk di tempat kejadian. Dia mengaku sudah minum obat. Dia didakwa dengan DUI dan darahnya diambil dan dikirim ke GBI untuk pengujian. Semua ini diketahui oleh Petugas GSP yang menyiapkan laporan SCRT.

Meskipun sepengetahuannya, darah Ms. Rawlins telah dikirim ke laboratorium untuk diuji, petugas tersebut menulis dalam laporannya bahwa “Pada saat penyelesaian laporan ini, laporan toksikologi untuk Ms. Rawlins masih tertunda.” Jadi pahamilah ini: Petugas Tim SCRT dari GSP, petugas penegak hukum terlatih tertinggi di Negara Bagian Georgia, menyimpulkan bahwa Ms. Rawlins hanya memiliki “waktu reaksi yang singkat ketika dia pertama kali mengamati Ms. Osuegbu” dan bahwa “Ms. Rawlins menyerang Ms. Osuegbu adalah tabrakan yang tak terhindarkan.”

TAPI DIA TIDAK PERNAH MEMPERTIMBANGKAN EFEK NARKOBA PADA SISTEM RAWLIS CHRISSY SEBELUM MENCAPAI KESIMPULANNYA YANG SALAH.

Pendapat petugas adalah bahwa Ms. Rawlins tidak memiliki waktu yang cukup untuk melihat atau bereaksi terhadap Nona Osuegbu, namun tidak pernah mempertimbangkan dampak yang diketahui dari obat-obatan terhadap persepsi dan kemampuan reaksi seseorang.

Di luar itu, ada banyak kekurangan lain dalam penyelidikan. Misalnya, laporan itu berulang kali menyebutkan bahwa kegelapan adalah faktor yang membantu membebaskan Rawlins dari kesalahan. Tapi apakah itu benar-benar gelap? Matahari terbenam di Georgia pada 23 Agustus pukul 20:15. Kecelakaan ini terjadi sekitar pukul 20.40 WIB. Masih ada cukup banyak cahaya senja di malam hari yang akan membuat Nona Osuegbu terlihat.

Pertama, laporan tersebut menyatakan bahwa tidak diketahui pakaian apa yang dikenakan Nona Osuegbu, kemudian dilanjutkan dengan menyalahkan dia karena tidak mengenakan pakaian reflektif. Sekali lagi, tidak ada dalam undang-undang Georgia yang menentukan pakaian yang harus dikenakan oleh seseorang di atas sepeda.

Seperti disebutkan di atas, Nona Osuegbu sedang berbelok ke kiri. Seandainya petugas itu berusaha sedikit pun untuk mengetahui apa yang telah dia lakukan malam itu, dia akan tahu itu. Itu hanya penting dalam konteks meminta petugas menggunakan standar hukum palsu untuk menyalahkan Nona Osuegbu karena tidak berada sejauh mungkin di kanan jalan raya.

Apa sekarang? Panggilan Untuk Bertindak

Apa yang bisa dilakukan sekarang? Jaksa Distrik Barrow County telah menolak untuk melakukan apa pun dengan kasus ini berdasarkan laporan SCRT. Mengapa? DA memiliki wewenang untuk melakukan penyelidikan mereka sendiri. Mereka memiliki 20 orang yang bekerja di sana dan anggaran lebih dari $ 1.000.000, bukankah warga Barrow County pantas mendapatkan penyelidikan yang layak atas tindakan seorang pengemudi DUI yang membunuh seseorang saat mengemudi di Meth?

Kami meminta Jaksa Distrik Barrow County Brad Smith untuk menuntut Chrissy Rawlins atas Pembunuhan Kendaraan Felony. DA Smith harus menuntut agar Patroli Negara mencabut laporan kesalahan SCRT dan melakukan penyelidikan independen baru, baik oleh GSP, GBI atau ahli rekonstruksi kecelakaan independen. DA harus meminta ahli toksikologi mengeluarkan pendapat tentang efek obat dalam sistem Ms. Rawlins pada persepsi dan waktu reaksinya.

Pengacara Kyle Sharry dan kantornya sangat bersimpati dan membantu keluarga Osuegbu, tetapi mereka hanya menuntut kasus pelanggaran ringan yang menawarkan hukuman minimal untuk tindakan keji Rawlins.

Sederhananya, kami meminta DA Brad Smith untuk melakukan pekerjaan yang dia pilih untuk dilakukan. Jika Anda ingin melakukannya, Anda juga dapat mendorong Jaksa Distrik Barrow untuk mengajukan tuntutan Felony Vehicular Homicide terhadap Chrissy Rawlins.

Brad Smith

Kejaksaan Negeri Barrow

770-307-3040

[email protected]

[email protected]

Gedung Pengadilan Barrow County

652 Barrow Park Drive, Suite A

Penggulung, GA 30680

kematian bersepeda

Tuntut Keadilan untuk Uju!

Isu SGP legal hari ini di tahun 2021 pastinya hanya mampu https://urbantg.com/hk-toto-expenditure-sgp-togel-expenditure-singapore-togel-hongkong-togel/ situs Kepolisian Singapore Prize . com. tt. Nah, bagi para bettors Togel Hongkong yang mengidamkan menyaksikan hasil SGP 2021 hari ini bersama metode live draw SGP, kini bettors mampu mengakses website resmi togel Singapore Prize ini. Namun sebelum saat bettors membuka web site tersebut, bettors terlebih dahulu mesti sediakan VPN pada fitur Anda. Karena kala ini web site formal Singapore Prize sudah tidak dapat dibuka secara bebas melalui jaringan pemasok republik ini. Memang, di negara kesatuan Indonesia, seluruh model taruhan dilarang. Akibatnya, perihal inilah yang mengakibatkan terlampau susah bagi penumpang untuk sanggup memperoleh hasil SGP legal segera berasal dari sumbernya.

Nah bagi para bettors yang tidak menghendaki https://stokedmovie.com/togel-singapura-data-sgp-isu-sgp-output-sgp-togel-hong-kong-isu-hadiah-hk-hari-ini/ didalam mendownload VPN, sejauh ini para bettors sanggup lihat hasil legal Keluaran SGP malam ini 2021. Karena sementara ini web site https://microgaming.link/microgaming-demo-slot-microgaming-tapak-slot-dalam-talian-gacor/ udah resmi menjadi link pengganti Singapore Pools maka berasal dari itu para bettors dapat menyaksikan seluruh hasil pembelanjaan SGP secara lengkap, berasal dari data terlama hingga paling baru terkandung di dalam Data Chart SGP 2021.